AG九游会(中国)官方网站

民意的缺位造成社区规划瓦解“以人为本”，背离服务大众的想法，有的甚至必要导致居民利益损毁…举例而言，块社区的空地应建居民急需的服务设施，如菜市场体育健美场所等，但涉及部门没想到或竣工绿地，或竣工商业设施…在代价高昂的社会代价后，有关部门认识到公众参予在社区规划中的核心地位，发售“社区规划公众参予平台”，这毫无疑问是大变革…有效地构建社区规划的公众参予，这将是个多输掉之举方面，它受损害了社韩涵：每个社区规划都不应征求民意北京市规划委日前宣告，北京将试点创建“社区规划公众参予平台”，劲松沦为首个试点。试点将在100个街道及乡镇逐步推广。通过此平台，在建设项目规划管理中，将考虑到居民意见，对根本性问题或居民体现反感的问题将开会座谈会、听证会或专题论证。（10月14日《新京报》）　　社区规划攸关社区居民的切身利益，然而仍然以来，社区居民却无法拥有对社区规划的发言权。

民意的缺位造成社区规划瓦解“以人为本”，背离服务大众的想法，有的甚至必要导致居民利益损毁。举例而言，一块社区的空地应建居民急需的服务设施，如菜市场、体育健美场所等，但涉及部门没想到或竣工绿地，或竣工商业设施。

一些社区规划更加以致于引发冲突对立，因为某个规划许可，业主集体将规划部门告上法庭的新闻频现于媒体，如2004年“京城行政许可法第一案”中，因为北京市规划委表示同意开发商将小区设施幼儿园更改为洗浴中心，149名业主驳回诉讼，北京市规划委最后胜诉。　　在代价高昂的社会代价后，有关部门认识到公众参予在社区规划中的核心地位，发售“社区规划公众参予平台”，这毫无疑问是众多变革。有效地构建社区规划的公众参予，这将是一个多输掉之举：一方面，它受损害了社区居民的利益，同时，也能提升城市规划的科学性与合理性，从而防止拆与辟的循环，大大削减社会成本。

　　事实上，确保城市规划的公众参予，在许多国家都有顺利的经验。在美国，一项城市规划，没居民的多数表示同意，一般不有可能实行。美国公众参予规划的方式多种多样，少见的有问题研究会、邻里规划会议、机动小组、公众评议会等，以及我们熟悉的公众听证会。

更加关键的，这种参予的过程都有法律的确保，不具备一整套详尽的操作程序，程序的规范仅次于有可能地杜绝了人为的肆意。　　某种程度，北京的“社区规划公众参予平台”要想要获得成功，也要把规范的程序建设列入焦点。例如，不应在法律层面上确认，社区规划公众参予是“必需”而非可有可无，没公众参予的社区规划不准视作违宪；否采纳居民意见，这不不应由政府部门单方面要求，理应一个具体的标准；座谈会、听证会或专题论证在怎样的情况下启动，以什么样的程序展开等，应该一目了然。

只不过，公众参予本来就是一个程序概念，不竖立程序上的公信，任何的公众参予都只是个美丽的泡影。

本文来源：ag九游会-www.tatdtx.com